* 备注 (1/2)：这篇耳机测评文章基于“主观听感”评测，不包含科学分析，仅供参考。
* 备注 (2/2)：本文作者 (Enson) 与下列提及的任何公司/实体均无利益关联。
这款 Ether CX 上市至今流通着两种版本，技术层面并没有区别。营销层面，早期版本为”DROP x Mr. Speakers”联名，而后期至今的版本为”DROP x Dan Clark Audio”，也是本次测评使用的版本，生产于5年前，但直到今年才开封使用，成色极佳。
本次试听时使用的设备
为了最大化降低试听设备或周围附件导致的声音偏差，我使用如下音频链路进行试听：
点击展开设备列表
电源链路：
- 加拿大 120V 60Hz 市电
- [防护设备] DC Blocker (直流阻断器，防止变压器啸叫)
- [防护设备] AVR 稳压器 (稳定并降压至 110V)
- [防护设备] Tripp-Lite IsoBar 6 (防电涌 / 雷击 / 短路)
- Holo Bliss L1 (机内 110V 模式)
- RME ADI-2 DAC FS (原装开关电源)
- Neumann KH750 DSP 有源低音炮
- Neumann KH120A 监听音箱
- [防护设备] Tripp-Lite IsoBar 6 (防电涌 / 雷击 / 短路)
- [防护设备] AVR 稳压器 (稳定并降压至 110V)
- [防护设备] DC Blocker (直流阻断器，防止变压器啸叫)
音频链路：
- Roon Server 音乐服务器 1台 / 主力PC 1台
- USB-A to USB-A 线 (各一根)
- 双设备 USB 切换器（亚马逊购入，可选择有源 Micro-USB 5V / 无源使用）
- 采用 ADuM 3165 芯片的 USB Isolator (隔离器，插在切换器外接设备端)
- 3m USB-B 线 (带双磁环，防止 EMI 干扰)
- RME ADI-2 DAC FS (v2，ESS芯片版)
- XLR -> XLR 平衡连接
- Holo Bliss L1
- DROP x Dan Clark Audio Ether CX (XLR 4-Pin 连接)
- Neumann KH750DSP 有源低音炮
- Neumann KH120A 监听音箱
- Holo Bliss L1
- XLR -> XLR 平衡连接
- RME ADI-2 DAC FS (v2，ESS芯片版)
- 3m USB-B 线 (带双磁环，防止 EMI 干扰)
- 采用 ADuM 3165 芯片的 USB Isolator (隔离器，插在切换器外接设备端)
- 双设备 USB 切换器（亚马逊购入，可选择有源 Micro-USB 5V / 无源使用）
- USB-A to USB-A 线 (各一根)
主观听感部分
* 平均听音音量在 65-75dB(A) 范围内。本人曾在医院测试过听力，较为优秀 (取多次测量中的最差值，如下：左：5dBHL，右：10dBHL) 唯有轻微神经性耳鸣 (16000 Hz 附近)，听力范围 18Hz – 17000Hz，总体属较好范畴。
这次使用的测试曲为那英《为你朝思暮想》专辑中的《自由》一曲，音源来自 Qobuz。该曲发行于1994年，编曲方式采用了90年代常见手法，经过了强混响处理。
歌曲开头部分的键盘声音独立于其他乐器，贴近双耳，分布在左右声道的近处。爵士鼓底鼓+贝斯的声音合起来似乎也不及其他乐器，低频存在感极低，或者换言之，它被淹没在背景之中，只有每小节开头的重击会稍稍轻松地被人耳捕捉。正因如此，中高频非常独立锐利，即便在 Susvara 上需要仔细聆听才能捕捉到的乐器细节，在 Ether CX 的声底基础上，极致地易于寻找。关于低频，我个人并不是 Harman Curve (哈曼曲线) 的拥护者，对其也并不唾弃，但 Ether CX 的低频确实过于收敛，主观印象不够刺激。得益于 Ether CX 的极低失真，使用 EQ 可略微加强低频且不扰乱声音特性。
个人认为，Ether CX 的声音不够刺激，甚至可以说“平淡如水”，但其声音素质却是不容置疑的，与同品牌的 DCA Expanse 相比，我会更喜欢这款 Ether CX，它没有 Expanse 的整体朦胧感，所有细节都能被直接地呈现。
关于佩戴的舒适度，由于我的头型偏大 (参考：使用 Hifiman Susvara 时，调节至顶端倒数第二至第一卡槽位置)，若不仔细调节，皮革头戴会顶住硬质头梁，此时若压力不均衡，头顶会稍觉疼痛。
此外，因其封闭性之特性，戴眼镜或长发用户聆听会损失一部分密封性，让本就收敛的低频泄漏，影响听感，非常值得注意。
总而言之，我会考虑长期持有这款 DROP x Dan Clark Audio Ether CX 封闭式耳机。
My Subjective “Verdict” (我的主观评价):
综合: ★★★★☆☆
低频: ★★☆☆☆☆
中频: ★★★★★☆
高频: ★★★★★☆
细节: ★★★★★☆
瞬态: ★★★☆☆☆
声场(横): ★★★☆☆☆
声场(纵): ★★★☆☆☆
音乐性: ★★★★☆☆
还原度: ★★★★★☆
易疲劳: ★★★☆☆☆ (越高越易疲劳)
戴眼镜使用: ★★★☆☆☆ (越高越适合)
“Verdict” Updated [1st Revision]: 2025-Sep-23 23:08PM (Vancouver)
发表回复