[Hi-Fi][耳机] Hifiman Susvara 平面振膜耳机 主观听感与基于测量的分析

将近一年前，我第一次购入 Hifiman Susvara OG。耳机到手开声的瞬间，那种近似扬声器的低频量感让我震撼。但当时，我并未觉得自己找到了真正的“Hi-Fi 涅槃 (Nirvana)”。几个月后，我将其出售，机缘巧遇下，我转而尝试了 DCA Expanse、RAAL SR1a、HEDDphone 1 这类别具特色的耳机。经过多番试听，我终于顿悟自己一直在寻找的声音特征。近期，我再次入手 Susvara，这一次，我希望深入探究它的闪耀之处究竟为何。

设备价格

更新于2025-09-24: 截至目前，该款耳机在淘宝平台上海地区国补后售价为25727.77元人民币。

About: 我的 Hi-Fi 哲学 / 设备分析方式

* 这是我在博客中第一次发布音频设备的分析。在开篇之前，我想简单介绍一下我的分析方式，以及我对 Hi-Fi 的一些拙见。

部分摘自：[Hi-Fi] 介绍我的 Hi-Fi 哲学与设备评测 / 分析方法，祝你找到属于自己的音频涅槃

我的 Hi-Fi 哲学

在 Hi-Fi 的领域中，总有人坚信科学至上，也有人完全依赖主观听感。在我看来，主观听感与科学测量的结果往往存在一些联系，却并非绝对因果。一方面，即便一台设备的测量数据几乎完美，素质极高，频响曲线与哈曼曲线 (Harman Curve) 的吻合度达到 99.9%，它可能仍旧无法打动某些烧友的心。另一方面，即便一副耳机的 THD+N (总谐波失真 + 噪声) 高达 5%，从 Hi-Fi 原教旨“忠于还原”的角度几乎难以称为合格产品，但那一点点“失真”所带来的色彩，或许正是某些人所追求的独特魅力。

归根结底，Hi-Fi 本就是一个小众且多元的爱好：忠于听感、取悦自己，或追求极致的保真，这两条道路都值得尊重。作为一个偏向科学分析、却有时保留主观色彩的发烧友，我不会全盘否定科学测量的价值，也不会苛责那些热衷于感性体验的人。

我的设备分析方式

正如前文所言，我既相信科学，也尊重主观感受。我的评测过程通常从聆听开始：以音乐奠定第一印象，捕捉直观感受。随后，我会将这些听感与科学测量的数据相对照，寻找并推断其中可能的共性与差异，并从数据中发掘那些或许在听觉中未必显性的特征。

数据部分主要参考以下来源（本站 / 本人与下列平台 / 厂商无任何关联）：厂商官方测量、Spinorama（Klippel 扬声器测量，ANSI/CTA-2034-A 规范）、以及 AudioScienceReview (ASR) 论坛，其中包含由其站长 Amir 以及会员使用 Klippel 与 Audio Precision APx555 等设备所得的测量结果。

本次试听时使用的设备

为了最大化降低试听设备或周围附件导致的声音偏差，我使用如下音频链路进行试听：

主观听感部分

* 平均听音音量在 65-75dB(A) 范围内，本人曾在医院测试过听力，唯有轻微神经性耳鸣 (15020 Hz 附近)，总体属较好范畴。

连接设备后，我选择了蔡琴《民歌+精选》专辑中的《想你的时候》作为第一首试听曲目。曲目开头的风铃声清脆悦耳，没有“隔着一层纱”的朦胧感，展现出 Susvara 在中高频部分的清晰度和透明度。前奏中的鼓声入耳时，能感受到鼓皮收放的迅捷，体现了低频的快速响应。随着架子鼓加入踩镲，中低频的整体表现略显粘滞，如果将哈曼曲线 (Harman Over-Ear 2018) 作为基准，我怀疑中频段有部分凹陷的存在，但这种粘滞感与低频的力量感相呼应。整体而言，Susvara 的低频更像是落地扬声器的表现，不是从某个点发散出来，而是包裹住耳廓的“吹气感”，与我的 Revel F208 音响之低频表现相似，但因其”Q弹”的听感，又略有不同。中频略有凹陷，但这种凹陷是有必要的，为了衬托低频的力量，以及防止高频的刺耳。高频部分并不刺耳，没有朦胧感。在主观声场感知上，若在脑中模拟一个音乐厅的布局，高频部分可以定义在音乐厅的二楼前方。

与测量数据进行对比

为了验证我的主观听感，我参考了 Crinacle 测得的 Susvara 频响数据，图中绿色曲线为左右声道频响，灰色虚线为作参考的 Harman AE/OE 2018 目标曲线。

* 声场是全频段信号的相位、幅度与时间差共同作用形成的，是各频率的组合，而非特定频率，所以下列内容部分基于推论，仅供参考。

中高频: 清晰度 / 透明度
在试听《想你的时候》时感受到的清脆风铃声，推断其对应测量曲线中 1.5-3 kHz 区域的特征。Susvara 的高频延伸总体较为柔和，不存在明显刺耳的峰值，解释了其清晰而不刺耳的听感。值得注意的是，10 kHz 附近存在巨大 Dip，此类窄带深度衰减可能导致高频细节的缺失，但瞬态上并不明显。

中低频: 快速响应 / 力量感
在我的主观试听中，鼓皮收放迅捷，低频有明显的包裹感，2-4 kHz 的上升影响到鼓的拍击感和清晰度。虽低频量感不算过度，但使其能够呈现出类似扬声器的包围感。此外，Gutierrez-Parera 和 Lopez (2016) 指出，理想的频率响应应在100至1600 Hz之间保持平坦，Susvara 的频率响应从 20-1000 Hz 左右都较为平坦。

中频: 略凹陷
在主观听感中，中频略有凹陷，在测量曲线 1.5kHz-3 kHz 区域中存在相较于哈曼曲线的轻微下降。凹陷“可能降低刺耳感，同时让低频和高频相对突出，使得声音均衡而不刺耳。

声场/空间感
频响图无法直接呈现声场，声场感受更多由相位、互调、衍射、耳道效应组合而成。高频在脑中类似“音乐厅二楼前方”的原因暂不得而知。此外，主观空间感还可能受到耳机声学特性和录音环境影响。

根据 ASR 的测量，这款耳机在 5kHz 附近的失真程度较高。与此同时，Amir 表示如果听歌时的音量不超过中等水平，此处的失真不会造成影响 (Amirm, 2023)。

总体来说，Susvara 是一款音乐性极强的高端耳机，从指标上来看，它有所欠缺，在人耳敏感的高频部分有失真。从主观听感来说，这将是目前我喜爱的耳机排行中的第一位，它的低频特性是促使我第二次购入它的最大原因。

My Subjective “Verdict” (我的主观评价):

综合: ★★★★★★

低频: ★★★★★☆

中频: ★★★★☆☆

高频: ★★★★★☆

细节: ★★★★☆☆

瞬态: ★★★★★☆

声场(横): ★★★★★★

声场(纵): ★★★★☆☆

音乐性: ★★★★★★

还原度: ★★★★☆☆

易疲劳: ★☆☆☆☆☆ (越高越易疲劳)

戴眼镜使用: ★★★★★★ (越高越适合)

“Verdict” Updated [1st Revision]: 2025-Sep-23 22:02PM (Vancouver)

References:

Gutierrez-Parera, P., & Lopez, J. J. (2016). Influence of the quality of consumer headphones in the perception of spatial audio. Applied Sciences, 6(4), 117. https://doi.org/10.3390/app6040117

Amirm. (2023, Dec 23). Hifiman Susvara headphone review [Forum post]. Audio Science Review. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-susvara-headphone-review.50705/